Συνολικές προβολές σελίδας

Κυριακή, 28 Οκτωβρίου 2012

Ηχητικό ντοκουμέντο από τη σύλληψη Βαξεβάνη......

http://ntaksi.blogspot.gr/2012/10/blog-post_28.html


Η αστυνομία συνέλαβε το δημοσιογράφο Κώστα Βαξεβάνη τη στιγμή που έδινε τηλεφωνική συνέντευξη στο ραδιοφωνικό σταθμό Στο Kόκκινο
"Μπαίνουν στο σπίτι με εισαγγελέα τώρα. Με συλλαμβάνουν. Διαδώστε" γράφει πρίν από λίγο στο προσωπικό του λογαριασμό ο δημοσιογράφος Κώστας Βαξεβάνης.
Νωρίτερα είχε γράψει: "Βρίσκομαι Ποντου 16 στη Δροσια.Απ έξω υπάρχουν 15 Αστυνομικοι.Ας μπουν να με συλλάβουν την επέτειο του ΟΧΙ σαν γερμανοτσολιαδες"
Ο ίδιος με  βιντεοσκοπημένο μήνυμά του, αφού γνωστοποιεί ότι βρίσκεται σε φιλικό σπίτι, κάνει λόγο για πρωτοφανή κινητοποίηση των αρχών και παραθεσμική λειτουργία, με στόχο τη σύλληψή του και δηλώνει ότι ο ίδιος θα εμφανιστεί μόνος του στην Εισαγγελία.
Ο καταζητούμενος Κώστας Βαξεβάνης μιλάει στο Κουτί της Πανδώρας για το δημοσίευμα του HOT DOC και την περιβόητη λίστα Λαγκάρντ αλλά και την προσπάθεια φίμωσης του δημοσιογραφικού λόγου και της αλήθειας.
ο Κ.Βαξεβάνης υποστηρίζει δεν υπάρχει στο δημοσίευμα δημοσιοποίηση προσωπικών δεδομένων, αφού όπως αναφέρει, οι συναλλαγές με τις τράπεζες δεν αποτελούν προσωπικό δεδομένο, ενώ δεν υπάρχουν ποσά δίπλα στα ονόματα που φιγουράρουν στη λίστα.

Εχουμε τον πυρήνα του πολιτικού συστήματος τους κ.κ. Βενιζέλο και Παπακωνσταντίνου να κάνουν παράβαση καθήκοντος με τη διαχείριση της λίστας, υποστηρίζει και χαρακτηρίζει τραγικό να παίρνει τέτοιες αποφάσεις η Δικαιοσύνη - επικαλούμενος και δημοσιεύματα στον ξένο Τύπο (Humanite, New York Times) αναφορικά με τη δίωξή του.

Στο πλαίσιο αυτό ο Κώστας Βαξεβάνης δηλώνει ότι θα προσέλθει μόνος του στην Εισαγγελία προκειμένου, όπως είπε, να ζητήσει εξηγήσεις «για την παραθεσμική και μη νόμιμη συμπεριφορά» των εισαγγελικών αρχών.

Δείτε το βίντεο:

Η υπόθεση με την περίφημη λίστα Λαγκάρντ διαγράφει αντίστοιχη τροχιά: τα ονόματα των Ελλήνων καταθετών που περιέχει δεν αφορούν παρά μια μόνο τράπεζα στην Ελβετία, την Hsbc. Ο Φαλσιάνι, ο υπάλληλος της τράπεζας που διοχέτευσε τους καταλόγους με τις καταθέσεις, το έσκασε το 2008: επομένως η λίστα Λαγκάρντ δεν έχει να κάνει με τις μαζικές διαρροές κεφαλαίων που σημειώθηκαν στην Ελλάδα με το ξέσπασμα της κρίσης και την επιβολή των μνημονίων.
Η λίστα που παρέδωσε η τότε υπουργός Οικονομικών της Γαλλίας στην ελληνική κυβέρνηση το 2010 θα μπορούσε να είχε παραμείνει στη σφαίρα ελέγχου της φοροδιαφυγής στα χρόνια των παχιών αγελάδων , αν οι Έλληνες αρμόδιοι υπουργοί κινούντο όπως οι ομόλογοι τους σε άλλες χώρες: Γερμανία: 2,5 δις. Γαλλία 1,1 δις. Ιταλία 570 εκατ. Ισπανία 6 δις. Αυτά είναι τα ποσά που άντλησαν τέσσερις ευρωπαϊκές χώρες μέσα από την αξιοποίηση της λίστας Φαλσιάνι. Υπενθυμίζεται ότι η κυβέρνηση Παπαδήμου κόντευε να καταρρεύσει τον Φεβρουάριο, επειδή δεν μπορούσε να βρει 300 εκατ. ευρώ...
Όμως ο κ. Παπακωνσταντίνου, που παρέλαβε την λίστα από την Λαγκάρντ,ο κ.Βενιζέλος στον οποίο την παρέδωσε αφού για πάνω από ένα χρόνο την κλωσούσε στο γραφείο του και οι αρμόδιοι του ΣΔΟΕ είχαν προφανώς άλλες προτεραιότητες. “Πούλησαν” την συγκάλυψη στους ισχυρούς που φιγουράριζαν στην λίστα και ξεπούλησαν τους μισθωτούς, τους συνταξιούχους, τους επιχειρηματίες, όλους αυτούς στους οποίους επέβαλλαν τα δρακόντια μέτρα. «Οι δύο προηγούμενες ελληνικές κυβερνήσεις είχαν προχωρήσει σε αντίστοιχες διαδικασίες (όπως στις άλλες χώρες) χωρίς όμως να τις ολοκληρώσουν, κυρίως λόγω των πιέσεων από πολιτικούς και επιχειρηματίες», δήλωνε αξιωματούχος του υπουργείου Οικονομικών στους Financial Times, όταν ένα μήνα πριν άρχισε να ξεδιπλώνεται  το κουβάρι της υπόθεσης.

Για να επακολουθήσει εκείνο το απίστευτο γαϊτανάκιαλληλοκαρφωμάτων ανάμεσα στους εμπλεκόμενους (μόλις χθες οΠαπακωνσταντίνου κάρφωσε τον Βενιζέλο) που έφτασαν να ισχυριστούν ότι δεν μπορούσαν να αξιοποιήσουν την λίστα επειδή ήταν προϊόν υποκλοπής, αντίθετα με τους κουτόφραγκους Ευρωπαίους που παρανομούντες την αξιοποίησαν και γέμισαν τα ταμεία τους. Το πραγματικό σκάνδαλο είναι ακριβώς ότι,επειδή είναι τόσο δειλοί και διεφθαρμένοι, η λίστα ήταν σαν τον μουτζούρη που όλοι ήθελαν να ξεφορτωθούν: το πρωτότυπο cd της λίστας Λαγκάρντ, δήλωσε ο κ. Παπακωνσταντίνου στην επιτροπή της Βουλής, το είχε παραδώσει σε συνεργάτες του, αλλά τώρα δεν ξέρει που βρίσκεται, για να καταλήξει: «Δυστυχώς, αυτή είναι η αλήθεια».
Δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι αυτή είναι η αλήθεια και υπάρχει σοβαρή πιθανότητα η λίστα να έχει αλλοιωθεί. Από τα ονόματα που δημοσίευσε προχθές το Hot Doc, λείπουν ονόματα συγγενικών προσώπων σε πρώην υπουργούς Οικονομικών του ΠΑΣΟΚ που κυκλοφορούσαν τις προηγούμενες εβδομάδες. Παρ όλα αυτά, το περιοδικό έκανε πολύ καλά που δημοσίευσε τον κατάλογο που έπεσε στα χέρια του(χωρίς καθόλου αυτό να σημαίνει ότι αυτοί που φιγουράρουν σε αυτόν είναι ένοχοι) και είναι εξοργιστική η προσπάθεια σύλληψης του Κώστα Βαξεβάνη.
 Όχι μόνο εξοργιστική αλλά και δείγμα πανικού μιας κυβέρνησης που προσπαθεί να στηρίξει με όλα τα μέσα την παραπαίουσα ηγεσία του ΠΑΣΟΚ.Γιατί ενώ η ίδια η λίστα του Hot Doc δεν περιείχε τα τρανταχτά ονόματα που θα προκαλούσαν πολιτικό πρόβλημα, η ποινική δίωξη και το κυνηγητό του εκδότη του εκθέτουν ανεπανόρθωτα την κυβέρνηση στην ντόπια και διεθνή κοινή γνώμη, επαναφέροντας την υπόθεση στην πρώτη γραμμή της επικαιρότητας. Όπως και στο σκάνδαλο του Γουοτεργκέιτ, η απόπειρα συγκάλυψης του σκανδάλου θα φέρει τα ακριβώς αντίθετα αποτελέσματα.
ΥΓ. Λίγες ώρες μετά την δημοσίευση του άρθρου, η σύλληψη του Κ. Βαξεβάνη αποδεικνύει ότι το παρακράτος έχει πλήρως πανικοβληθεί. 



ΜΙΛΑΕΙ Ο ΙΔΙΟΣ ο ΚΩΣΤΑΣ ΒΑΞΕΒΑΝΗΣ...ΓΙΑ ΤΗΝ ΛΙΣΤΑ ΛΑΓΚΑΡΝΤ...ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΤΟΥ....

ΤΙΜΗ ΚΑΙ ΔΟΞΑ ΣΤΟΥΣ ΗΡΩΕΣ ΝΕΚΡΟΥΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΟΣΟΥΣ ΠΟΛΕΜΗΣΑΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΜΑΣ !!!

http://www.youtube.com/watch?v=jrG6pC83dt4

Μεσ' τους δρόμους τριγυρνάνε
οι μανάδες και κοιτάνε
ν' αντικρίσουνε,
τα παιδιά τους π' ορκιστήκαν
στο σταθμό όταν χωριστήκαν
να νικήσουνε.

Μα για 'κείνους που 'χουν φύγει
και η δόξα τους τυλίγει,
ας χαιρόμαστε,
και ποτέ καμιά ας μη κλάψει,
κάθε πόνο της ας κάψει,
κι ας ευχόμαστε:

Παιδιά, της Ελλάδος παιδιά,
που σκληρά πολεμάτε πάνω στα βουνά,
παιδιά στη γλυκιά Παναγιά
προσευχόμαστε όλες να 'ρθετε ξανά.

Λέω σ' όσες αγαπούνε
και για κάποιον ξενυχτούνε
και στενάζουνε,
πως η πίκρα κι η τρεμούλα
σε μια τίμια Ελληνοπούλα,
δεν ταιριάζουνε.

Ελληνίδες του Ζαλόγγου
και της πόλης και του λόγγου
και Πλακιώτισσες,
όσο κι αν πικρά πονούμε
υπερήφανα ας πούμε
σαν Σουλιώτισσες.

Παιδιά, της Ελλάδος παιδιά,
που σκληρά πολεμάτε πάνω στα βουνά,
παιδιά στη γλυκιά Παναγιά
προσευχόμαστε όλες να 'ρθετε ξανά.

Με της νίκης τα κλαδιά,
σας προσμένουμε παιδιά

Σάββατο, 27 Οκτωβρίου 2012

Google’s Investment in Rocket Lawyer Will Accelerate the Google Maps-ization of Law (?)


THE NEW NORMAL

Google’s Investment in Rocket Lawyer Will Accelerate the Google Maps-ization of Law

Aug 11, 2011, 10:40 am CDT

Comments

1. The more interesting question for me, Paul, is whether Internet based providers of legal services will compete and perhaps replace traditional law firms.  It’s certainly serendipitous that alongside your interesting piece is an ad for legalzoom.com. Rocket Lawyers and Legalzoom.com may pose a real and present danger to the practice of law as we know it. See: http://kowalskiandassociatesblog.com/2011/08/11/are-law-firms-going-to-be-replaced-by-internet-based-providers-of-legal-services/
By Jerome Kowalski on 2011 08 12, 10:01 am CDT

2. I"m waiting for the first state conviction of one of these firms for practicing law without a license. If such a conviction were upheld, it would spell the end of internet law, as bar associations would pressure state legislatures to inact laws that actually put a stop to it.
By Joe on 2011 08 12, 10:08 am CDT

3. Every state and the District of Columbia has a law criminalizing the unlicensed practice of law.  Every regulator and every prosecutor has seen dozens of ads for these providers.  There is even such an ad to the immediate right of this piece.
These providers have become too big and too potent, I am afraid, for any agency to take them on.  Perhaps, already too big to fail.
By Jerome Kowalski on 2011 08 12, 10:17 am CDT

4. What so many outside the profession fail to realize is that the value of good attorneys is in ascertaining and addressing (effectively) sui generis issues and problems, which no algorithm aimed at standardization and aggregation can perform.  This could be a field day for litigators.
By Scott Shepard on 2011 08 12, 12:07 pm CDT

5. The concerns of unauthorized practice are well founded, but that will be a matter for the states to address.  For us, the attorneys, the questions should be: why are these services so popular with consumers?  What demands must be so unsatisfied by our services that they feel the need to patronize these services?  And finally, how can we take a page out of the books of Legal Zoom or Rocket Lawyer to bring greater standardization, predictability, and transparency into our own practices, in the hopes of satisfying consumer demand?
By BeiBei on 2011 08 12, 12:37 pm CDT

6. I wonder:  Could an internet service have imagined, executed and effected the result in Brown v Board of Education?  or any one of the thousand other examples great and small where the law has been changed for good or ill?
By Observer on 2011 08 12, 1:03 pm CDT

7. Internet services are popular with consumers because of price, primarily, and secondarily because of the opacity of information about the quality and integrity of individual lawyers.  Price is by far the most important.  If I charge $2,500 to form an LLC and Legal Zoom does it for a fraction of the cost, I will not get the business in 95% of situations.  In fact, I tell clients that they can go to Internet and do it for a fraction of the cost, but most stick with me anyway—because they already found me and learned a bit about me in the initial contact.  The situation consumers fear is hiring an unknown lawyer and then ending up with a bill for $7,000 for a job that cost a few hundred or less online.  The sophisticated work will always need a human lawyer, but this commodity work is mostly gone already.  When I was a kid, we could go to a drugstore and buy a pre-printed form for a will or living trust anyway, so have things really changed?
By another observer on 2011 08 12, 2:40 pm CDT
@2

8. I have not heard any law in India or China requiring US state bar admission to practice US law while in those countries. Practitioners, especially in India, are already handling much US law via crowd-sourcing sites. Their clients are typically small- to medium-sized US businesses.
By Crowdsourced on 2011 08 12, 4:28 pm CDT

9. I meant to add that Legalzoom can thus just move offshore if charged with practicing law without a license. Many entrepreneurs are quite blunt that one of the major components of value of the internet it the ability to use it to circumvent state and national laws and taxes.
By Crowdsourced (continued) on 2011 08 12, 4:33 pm CDT

10. I think this service will actually boost lawyers by bringing in more work. When people use this service, This service is no substitute for a real lawyer. I think people will use it to find legal pitfalls, vulnerabilities and loopholes they are exposed to, and that will prompt them to hire a lawyer to deal with those in circumstances where they would otherwise not have hired a lawyer.
By SPM on 2011 08 13, 1:36 am CDT

11. And I think it’s gonna be a long, long time,
‘fore touchdown brings me ‘round again to find . . .
By B. McLeod on 2011 08 13, 1:51 am CDT
Why do you have to wait for the state to sue - why can’t a lawyer or law firm sue these providers themelves on the civil end?
By steve on 2011 08 14, 7:24 pm CDT

12. It is ironic that the legal profession, which has done so much to help technology innovators (and has made lots of money in the process), is so afraid of what this innovation offers. Lawyers (and I am a lawyer) should stop mystifying their profession and should instead focus on the real value-added services they can offer their clients. To charge clients ridiculous fees for a simple document such asan NDA, to provide a common example, is not a noble pursuit.
By Dave on 2011 08 15, 11:06 am CDT

13. more work for me.  Inevitably, when a client does it themselves, they screw up and need a lawyer for a lot more than they did in the first place.  Would you read pubmed and consider yourself a competent doctor?  I think not.
By jack on 2011 08 15, 2:32 pm CDT

14. There’s a lot to be said for simplification and standardization; after all, NCCUSL has been trying to simplify and standardize state laws for years.  The resultant uniform codes have saved businesses and individuals untold billions in legal fees by avoiding the need to have lawyers draft and review the same types of documents over and over again.
Sites like Rocket Lawyer and LegalZoom make money by catering to a specific segment of society:  The do-it-yourself crowd.  Folks who think they can download a standard will and trust form and do their own estate planning; who think that by filing a state trademark they are being smart; who think securities laws are just an irritant and who will raise money for their business by downloading a private placement memorandum template and maybe reading a little about Reg D or Rule 147.  Sites like Rocket Lawyer and LegalZoom encourage people to become do-it-yourselfers by leading them to think they can save money by using “document vending machines” to meet their legal needs.  Documents become mere commodities, purged of any legal context or legal counsel.
The second way these sites make money is by treating both lawyers and clients as commodities, making both pay to be referred to each other (while carefully skirting rules banning referral fees).  Lawyers who are willing to claim that they will offer “discounted” legal fees—a violation of the Rules of Professional Conduct (see Comment 4 to Rule 7.1)—pay for the privilege of getting clients who, after having decided they can’t quite do it themselves, have paid the website a small sum and expect unlimited services for next to nothing in return.  That free consultation could easily take an hour.  Those are clients I can do without.
It seems to me that a smart client will consult his/her/its regular counsel first regarding whatever their legal situation is.  If documents are to be involved, counsel can point them to appropriate models and let the clients do a draft if they wish.  The attorney can review and revise the result.  Frankly, I have thousands of model documents on file; most firms do.  My clients are welcome to use them now at no charge without having to pay Rocket Lawyer or anyone else.
You get what you pay for.
By critical rationalist on 2011 08 16, 1:15 pm CDT

15. Take a look at Richard Susskind’s book entitled “The End of Lawyers?  Rethinking the Nature of Legal Services” (Oxford University Press, 2008).
Mr. Susskind, who is both a lawyer and a professor in the U.K., has written the following series of books, and has been right so far in virtually all of his predictions:
    Expert Systems in Law   1987
  The Future of Law     1996
  Transforming the Law   2000
  The End of Lawyers?  2008
Take a look also at www.legalonramp.com, a collaboration service primarily for inhouse counsel, but expanding.  The author of the above article on Google/Rocket Lawyer is CEO of LegalOnRamp.
In addition, review the response by counsel for LegalZoom to an opinion issued by the Pennsylvania Bar Association’s Unauthorized Practice of Law Committee in 2010.  It addresses the issues about as squarely as I have seem them addressed to date.
  http://www.legalzoom.com/perspectives/legalzoom-responds-pennsylvania-upl
There is a sea change happening in the legal profession.  Lawyers can “elevate their games” and meet the evolving expectations of their clients by embracing the same kinds of work-flow technology being used by LegalZoom and Rocket Lawyer (then add, where appropriate, the essential legal analysis that lawyers are uniquely trained to provide).
Finally, for some powerful work-flow, expert systems technology, take a look at Neota Logic (www.neotalogic.com).  Note in particular the topics that Neota’s CEO Michael Mills will be presenting this week (8/22 and 8/23) at the ILTA (International Legal Technology Association) Annual Conference for 2011 in Nashville, TN:
  Future-Proofing Your Law Firm
  Transformation Through Emerging Technologies
We’re all in for quite a ride as the future gets closer and closer.
By Vince Lackner on 2011 08 21, 4:08 pm CDT

16. A little more Susskin, and less Susskind.
By B. McLeod on 2011 08 22, 12:27 am CDT

17. B. McLeod - can you clarify?

18. By Vince Lackner on 2011 08 22, 9:46 am CDT

19. 
I agree with 14 and 15.
By Pandora Manolidi-Greece on 2011 08 23, 7:12 pm CDT



Τετάρτη, 24 Οκτωβρίου 2012

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ – ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΟΥ Δ.Σ. ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΣΤΑΣΗ ΤΟΥ Δ.Σ. ΤΟΥ Δ.Σ.Α.

http://eadikigoroi.wordpress.com/2012/10/24/ανακοινωση-διαμαρτυρια-του-δ-σ-γιαννι/


Posted on 

ΑΠΟΧΗ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΤΗΝ ΠΕΜΠΤΗ 25 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 2012

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ
Γιαννιτσά, 24/10/2012
Α Ν Α Κ Ο Ι Ν Ω Σ Η
Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Γιαννιτσών, σε έκτακτη συνεδρίασή του αποφάσισε την αποχή των δικηγόρων των Γιαννιτσών από τα καθήκοντά τους την Πέμπτη 25 Οκτωβρίου 2012, ημέρα ψήφισης στην Ολομέλεια της Βουλής των ρυθμίσεων: α) περί μείωσης της ευθύνης του Επικουρικού Κεφαλαίου ως προς την αποζημίωση θυμάτων τροχαίων ατυχημάτων και β) περί υπαγωγής των ασφαλισμένων του Ε.Τ.Α.Α. στον ΕΟΠΥΥ, επικυρώνοντας την σχετική απόφαση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας.
Η ανωτέρω απόφαση του Δ.Σ. του Συλλόγου μας λήφθηκε αποκλειστικά και μόνο για χάρη της ενότητας του πραγματικώς νοούμενου Ελληνικού μαχόμενου δικηγορικού σώματος, παρότι:
- Το Δ.Σ. του Δ.Σ. Αθηνών προαποφάσισε σχισματικά και αιρετικά, μόνο του, την κήρυξη της παραπάνω αποχής.
- Τα λοιπά μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής, αγνοήθηκαν και παραγκωνίσθηκαν από το Δ.Σ. της Αθήνας, με αποτέλεσμα να βρεθούν προ απροόπτου και προ ειλημμένης απόφασης περί αποχής.
- Η Συντονιστική Επιτροπή αναγκάσθηκε να λάβει και αυτή απόφαση (και καλά έκανε) περί αποχής κατόπιν εορτής και δια τηλεφωνικής συνεδριάσεως
- Το δικηγορικό σώμα σύρεται και πάλι ως ουραγός πίσω από τις εξελίξεις που το αφορούν, αναλωνόμενο σε άνευ ουσίας ημερήσιες αποχές την ημέρα ψήφισης των νομοθετημάτων και σε βερμπαλιστικούς αφορισμούς και ξορκισμούς των εις βάρος μας τεκταινομένων.
- Οι καταιγιστικές εις βάρος των μαχόμενων δικηγόρων της χώρας δυσάρεστες εξελίξεις, είναι όχι απλά προ των πυλών, αλλά έχουν εισβάλλει στα γραφεία μας και στους συλλόγους μας, απειλώντας μας με εξανδραποδισμό, με το συνδικαλιστικό μας σώμα να παρακολουθεί απαθές και αναποτελεσματικό τις τραγικές εξελίξεις.
Η συνέχιση της απαθούς παρακολούθησης και ενατένισης εκ του μακρόθεν του κυκεώνα που επελαύνει κατά του δικηγορικού σώματος και η αφελής εξακολούθηση της παροχής πίστης στις ψευδείς και ανά ώρα μεταβαλλόμενες υποσχέσεις και διαβεβαιώσεις των κυβερνώντων και των επικυρίαρχων της χώρας, οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια στην καταστροφή των δικηγόρων της χώρας, στην διάλυση των δικηγορικών συλλόγων και στην κατάργηση του κράτους δικαίου που υποτίθεται ότι έπρεπε να υπηρετούμε. Επίσης η συνεχιζόμενη απομάκρυνσή μας και τήρηση αποστάσεων από την δοκιμαζόμενη Ελληνική κοινωνία, εξακολουθεί να μας κρατά αποκομμένους από τον κοινωνικό ιστό της χώρας και από κοινωνικούς αγώνες και διεκδικήσεις στις οποίες έπρεπε φύσει και θέσει να πρωτοστατούμε.
Θλιβόμαστε που θα αποτελέσουμε μάρτυρες του τέλους εποχής, που έχει ήδη προδιαγραφεί ερήμην μας. -
ΓΙΑ ΤΟ Δ.Σ.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ Δ. ΞΥΝΙΔΗΣ

Δευτέρα, 22 Οκτωβρίου 2012

“Δεν είναι δικαστής” της Μαρίας Χασιρτζόγλου, Εφέτη


“Η νομιμότητα δεν είναι συνώνυμο ούτε της δικαιοσύνης ούτε πρωτίστως της πραγματικής δημοκρατίας” έγραψε ένας δικαστής, σε ιστοσελίδα συναδέλφου, επιχειρηματολογώντας υπέρ της νομιμότητας της "αποχής" των δικαστών από τα καθήκοντά τους.
Αδυνατώ να αποκωδικοποιήσω ............τη σκέψη ενός δικαστή που υιοθετεί το παραπάνω αξίωμα........... Και από αυτή την αδυναμία προκύπτει ένα ερώτημα που μοιάζει, αλλά δεν είναι, υπαρξιακό:

«Ποιοι, τέλος πάντων, είμαστε και τι κάνουμε;».
Κατά τον ορισμό που μάς αποδίδεται  (βλ. για παράδειγμα στο λεξικό της ΚΝΛ), είμαστε αυτοί που απονέμουν δικαιοσύνη.

Και τι σημαίνει απονέμω δικαιοσύνη;
Σημαίνει ότι ικανοποιώ κάποιον ή αποκαθιστώ μια κατάσταση, στο μέτρο του ανθρωπίνως δυνατού, όταν έχει βλαφτεί από μια παράνομη συμπεριφορά.

Και πώς το κάνω αυτό;
Εφαρμόζοντας το νόμο. Εφαρμόζοντας, επαναλαμβάνω, το νόμο όπως τον ερμηνεύω πρωτίστως από το γράμμα του και δευτερευόντως από το πνεύμα του, σύμφωνα με την επιταγή του άρθρου 87 παρ. 2 του Συντάγματος. Δεν διαπλάθω  κατά την κρίση μου το νόμο, όταν αυτός είναι σαφής και χωρίς κενά, γιατί τότε, πολύ απλά, τον παραβιάζω.

Και αν τον παραβιάζω για «καλό και δίκαιο» σκοπό;
Τότε αποσυνδέω την απονομή της δικαιοσύνης από το νόμο, που σημαίνει ότι αποσυνδέω τους όρους, με τους οποίους ικανοποιώ κάποιον ή αποκαθιστώ μια κατάσταση, από τους ορισμούς του νόμου και πράττω κατά την, χωρίς όρια, υποκειμενική μου κρίση για το καλό και το δίκαιο.

Και είναι κακό αυτό;
Είναι κακό αν δεν είμαι «καλός και δίκαιος» άνθρωπος. Είναι πολύ κακό γιατί αντικαθιστά τα σαφή όρια του νόμου με τα ασαφή όρια της προσωπικότητας του εφαρμοστή του. Είναι πάρα πολύ κακό γιατί αντικαθιστά την νομιμότητα με τη σκοπιμότητα.

Και όταν, εκτός από δικαστής, είμαι ταυτόχρονα και εργαζόμενος που υπερασπίζεται τα δικαιώματά του;
Εργαζόμενος είναι αυτός που μισθώνει την εργασία του στον άλλο και οφείλει να υπακούει στις εντολές και τις οδηγίες του. Αν ο εργαζόμενος, διεκδικώντας τα δικαιώματά του, παρανομήσει, ο εργοδότης του θα στραφεί στο δικαστήριο, ζητώντας να απονεμηθεί δικαιοσύνη. Τότε θα κληθώ να δικάσω τον εαυτό μου.

Και τι θα αποφασίσω;
Ότι ο δικαστής που παραβιάζει το νόμο, δεν είναι δικαστής.
Σημείωση: Άρθρο 23 παρ. 2 του Συντάγματος: Η απεργία αποτελεί δικαίωμα και ασκείται από τις νόμιμα συστημένες συνδικαλιστικές οργανώσεις για τη διαφύλαξη και προαγωγή των οικονομικών και εργασιακών γενικά συμφερόντων των εργαζομένων. Απαγορεύεται η απεργία με οποιαδήποτε μορφή στους δικαστικούς λειτουργούς και σ αυτούς που υπηρετούν στα σώματα ασφαλείας.
Υστερόγραφο: Η συνολική περικοπή στις αποδοχές μας μέσα στην τελευταία διετία θα φθάσει το 60%, δημιουργώντας σε πολλούς, και ιδιαίτερα σε αυτούς που υπηρετούν κάποιες εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά από τα σπίτια τους, οικονομική ασφυξία. Όμως η πραγματική αυτή κατάσταση, στην οποία σαφώς και έχουμε δικαίωμα να αντιδράσουμε, δεν δικαιολογεί την άρνηση της αποστολής μας μέσα στη συντεταγμένη πολιτεία ούτε, ακόμη χειρότερο, την παρανομία που ακυρώνει το ρόλο μας. Καλύτερα φτωχοί δικαστές, παρά καθόλου.

* Η Μαρία Χασιρτζόγλου είναι εφέτης. 


http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.article&id=19189

Δευτέρα, 15 Οκτωβρίου 2012

Το περιεχόμενο αυτού του προφίλ είναι ιδιωτικό και προστατεύεται από την εθνική νομοθεσία περί επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα (Ν.2472/1997, Ν. 3783/2009, Ν. 3917/2011 και Ν. 4070/2012), καθώς επίσης από την αντίστοιχη ευρωπαϊκή και αμερικάνικη νομοθεσία.

Δήλωση-προειδοποίηση προς κάθε πρόσωπο, ίδρυμα, πράκτορα, φορέα ή οργανισμό ιδιωτικό ή δημόσιο ή κάθε άλλη κυβερνητική δομή συμπεριλαμβανομένης μη περιοριστικά της Ελληνικής κυβέρνησης ή οποιασδήποτε άλλης κυβέρνησης, ή επίσημης ή ανεπίσημης αρχής που κάνει χρήση ή παρακολουθεί αυτόν τον δικτυακό τόπο ή οποιονδήποτε από τους συνδεδεμένους με αυτόν τρίτους δικτυακούς τόπους της: ΔΕΝ έχετε την άδεια μου να χρησιμοποιήσετε οποιοδήποτε από τα στοιχεία του προφίλ μου ούτε οποιαδήποτε από το περιεχόμενο που περιέχονται στο παρόν, συμπεριλαμβανομένων και των φωτογραφιών μου ή των σχολίων που έγιναν σχετικά με τις φωτογραφίες μου ή οποιαδήποτε άλλη εικόνα, φωτογραφία ή προϊόν τέχνης αναρτήθηκε στο προφίλ μου. Ως εκ τούτου απαγορεύεται αυστηρά η αποκάλυψη, αντιγραφή, διανομή, διάδοση ή οποιαδήποτε άλλη ενέργεια εναντίον μου σχετικά με αυτό το προφίλ και το περιεχόμενο του. Οι ανωτέρω απαγορεύσεις ισχύουν και για κάθε εργαζόμενο, πράκτορά, φοιτητή ή άλλο προσωπικό υπό την καθοδήγηση σας. Το περιεχόμενο αυτού του προφίλ είναι ιδιωτικό και προστατεύεται από την εθνική νομοθεσία περί επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα (Ν.2472/1997, Ν. 3783/2009, Ν. 3917/2011 και Ν. 4070/2012), καθώς επίσης από την αντίστοιχη ευρωπαϊκή και αμερικάνικη νομοθεσία.

Violation of my personal privacy is punishable by law

Warning--any person and/or institution and/or Agent and/or Agency of any governmental structure including but not limited to the United States Federal Government, Canada or any other Government also using or monitoring/using this website or any of its associated websites, you do NOT have my permission to utilize any of my profile information nor any of the content contained herein including, but not limited to my photos, and/ or the comments made about my photo's or my 'Notes' or anything else posted on my profile. You are hereby notified that you are strictly prohibited from disclosing, copying, distributing, disseminating, or taking any other action against me with regard to this profile and the contents herein. The foregoing prohibitions also apply to your employee(s), agent(s), student(s) or any personnel under your direction or control. The contents of this profile are private and legally privileged and confidential information, and the violation of my personal privacy is punishable by law. MANOLIDI-MANTZOURATOU Pandora.